Cinco Días entrevista a Carlos J. Galán, abogado de afectados

27 sept. 2014 0 comentarios

El suplemento Vida Jurídica del diario económico Cinco Días dedicó el pasado 22 de septiembre su sección Pequeños Despachos a Alberche Área Jurídica, con una entrevista del periodista Carlos Capa al director del bufete, Carlos Javier Galán.

Aunque la mayor parte del texto se centra en su actividad como laboralista, una parte del mismo sí reflejó el compromiso de este letrado con las víctimas de estafas de prestamos de capital privado. Incluso el título -Una nota discordante contra las estafas- hacía referencia destacada a esta labor.

El fragmento al que hacemos mención es el siguiente: 

"(...) A pesar de su reconocido prestigio como laboralista, lo que ha hecho a Carlos Javier Galán un abogado mediático en los últimos años es su quijotesco combate a los estafadores que, aprovechándose de la falta de regulación de los préstamos no bancarios, han tejido miserablemente redes de fraude para apropiarse de los escasos bienes de los amenazados por la crisis y por la indolente falta de regulación por el Estado de  leyes de 'segunda oportunidad'.

El 'no poder decir que no' a un amigo le hizo ponerse sobre la pista de lo que se ha revelado como una 'trama organizada' de estafas. Su constancia y habilidad legal ha conseguido ya que la Audiencia Nacional, después de muchos años de abusos, haya tomado cartas en el asunto. Los múltiples reconocimientos que la labor de este letrado viene desarrollando en esta materia son un estímulo importante que, incluso en términos de advertencia, le quieren colocar los que ver su criminal negocio peligrar (...)".  
Leer completo...

La AN devuelve las causas a los Juzgados de Instrucción

20 sept. 2014 0 comentarios

Como hemos venido informando, cinco juzgados de instrucción de Madrid, los números 3, 8, 19, 43 y 47, habían coincidido en remitir las causas que instruían contra la trama del presunto estafador Antonio Arroyo a la Audiencia Nacional, por considerar competente a este órgano. Los órganos judiciales apreciaban indicios de estafa continuada, con una pluralidad de afectados repartidos por todo el territorio nacional. 

Ahora, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ha rechazado esa competencia, devolviendo los autos a los Juzgados de Instrucción nº 3 y 47 de Madrid, por lo que presumiblemente resolverá en el mismo sentido respecto del resto, conforme se le vayan turnando. 

Tanto los afectados como sus letrados venían sosteniendo que una instrucción conjunta por parte de la Audiencia Nacional implicaría una investigación especializada y a fondo a esta red, con una visión de conjunto que no permite la instrucción aislada de cada caso.

Sin embargo, el magistrado estima que no se acredita aún un número de perjudicados suficiente y que las sumas presuntamente defraudadas tampoco alcanzan un gran volumen que justifique la competencia de la Audiencia Nacional.

El auto asegura asimismo que no parece que "la instrucción sea compleja", dado que "la articulación de la trama defraudatoria es sencilla, lo que no prevería una documental compleja, ni especiales informes periciales, ni otras diligencias que supongan dilación". 

Por descontado, la Audiencia Nacional no exculpa a los denunciados, sino que tan solo acuerda que no le corresponde la competencia y que habrán de seguir investigando los juzgados de instrucción que tenían las causas en origen.

Los abogados de los afectados ya están coordinando diversas actuaciones, tras esta decisión judicial de la Audiencia. 
Leer completo...

Comando Actualidad de TVE sobre estafas de prestamistas

13 sept. 2014 0 comentarios

Como ya anunciamos aquí, el programa de TVE-1 Comando Actualidad dedicó su emisión del pasado miércoles 10 de septiembre a diversas modalidades de Abusos y estafas, entre las que incluyeron las tramas que utilizan los préstamos hipotecarios como herramienta para su engaño. 

El espacio recogió el testimonio de dos afectadas, Teresa y Mary, ésta última tesorera de la Junta Directiva de la asociación Stop Estafadores, que en estos primeros meses de existencia está realizando una excelente labor para aglutinar y apoyar a las víctimas.

Juan Carlos Cuevas, uno de los reporteros del programa, entrevistó también al abogado Carlos Javier Galán, director de Alberche Área Jurídica y asesor jurídico de Stop Estafadores, que defiende a un buen número de afectados por estas prácticas y que explicó en qué consisten las mismas y la dificultad de la lucha judicial. 

El reportaje concluyó con las manifestaciones del propio prestamista Antonio Arroyo, con decenas de denuncias por estafas y cuyas causas se instruyen en numerosos juzgados, principalmente de Madrid. El presunto estafador repitió sus habituales y falaces argumentos y presumió de la impunidad con la que hasta ahora ha venido actuando.


Leer completo...

Detenida en Palma de Mallorca una red de estafas en préstamos

12 sept. 2014 0 comentarios

La Policía Nacional informó el pasado 5 de septiembre de la detención en Palma de Mallorca, en el marco de la denominada Operación Doble Deuda, de cinco personas (cuatro hombres y una mujer, todos de nacionalidad española) que presuntamente integraban una red que se dedicaba a estafar con préstamos hipotecarios, siguiendo el modus operandi habitual en estas tramas. 

Las víctimas eran en su mayoría personas de avanzada edad, sin conocimientos financieros y con apremiantes necesidades económicas. La trama, como es usual en estos casos, se anunciaba en medios de comunicación como prestamistas de capital privado. 

La operativa es la que se repite por parte de estas redes en toda España: engañaban a las víctimas para firmar en escritura pública un capital muy superior al que realmente iban a acabar recibiendo, y por lo general con la garantía de su vivienda. 

Tras la firma notarial, los intermediarios les acompañaban a la entidad bancaria para cobrar el cheque nominativo, que les hacían firmar al dorso pero cuyo importe percibían ellos, quedándose con una buena parte del dinero con diversas excusas -comisiones, gastos, etc.-  

Al no poder hacer frente en un reducido plazo al préstamo formalmente suscrito, que era del doble o el triple de lo realmente percibido, las víctimas acababan siendo objeto de ejecuciones hipotecarias contra sus casas.

En los registros domiciliarios de los detenidos se encontraron, además de los smartphones con los que operaban, un vehículo de alta gama, así como 121.000 euros en efectivo. 

Ojalá que cunda el ejemplo y se sigan realizando investigaciones policiales como ésta ante una práctica que se repite con frecuencia por diversas bandas, y que posteriormente la instrucción judicial esté a la altura.
___

Más información:
- Comunicado difundido por la agencia Europa Press
Leer completo...

Estafas en préstamos, en Comando Actualidad de TVE

9 sept. 2014 0 comentarios

El espacio Comando Actualidad, que se emite los miércoles a las 22'30 h. en La 1 de TVE, dedica esta semana su emisión a Abusos y estafas

Entre las modalidades de engaño que se analizan, se incluyen las redes delictivas de estafas en préstamos hipotecarios de capital privado. 

Por lo que sabemos, el programa incluye al menos los testimonios de dos víctimas, Teresa y Mary (ésta última, miembro de la Junta Directiva de la asociación Stop Estafadores), así como del abogado Carlos Javier Galán, del despacho Alberche Área Jurídica, que defiende a varios afectados y es asesor jurídico de la citada asociación Stop Estafadores. También recoge declaraciones en la calle del prestamista Antonio Arroyo, imputado por varios juzgados por presuntas estafas.

Leer completo...

Un mes para apelar desestimación de oposición hipotecaria

7 sept. 2014 0 comentarios

Como informamos aquí, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sentenció en julio que el procedimiento hipotecario español no se ajustaba al Derecho comunitario. En esta ocasión, el motivo fue que, cuando el juez estimaba la oposición de un deudor hipotecario por existencia de cláusulas abusivas el acreedor podía interponer recurso de apelación, pero si era al revés no: si se desestimaba la oposición, el ejecutado no puede recurrir. Esta previsión, con un trato tan desigual, vulnera las normas europeas de protección al consumidor. 

Se esperaba que, en cumplimiento de dicha sentencia, el gobierno modificara la legislación española. Y lo ha hecho sin previo aviso y a hurtadillas: en el Boletín Oficial del Estado del sábado, escondiéndolo en una disposición transitoria de un decreto sobre materia concursal y bajo un título equívoco que intenta que pase desapercibido. 

El Real Decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal, en su Disposición Final Tercera reforma el artículo 695 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y ya permite interponer recurso de apelación contra el auto que resuelva la oposicion a la ejecución hipotecaria alegando cláusulas abusivas, tanto si la resolución es estimatoria como si es desestimatoria, sin distinción. 

Pero, además, la Disposición Transitoria Cuarta prevé que en todos los procedimientos que estén en trámite y donde no se haya producido aún la puesta en posesión del inmueble hipotecado, pueda interponerse ese mismo recurso, para lo cual concede un plazo de un mes a partir de la entrada en vigor de la norma, es decir, que podrá apelarse hasta el 7 de octubre de 2014.

Por tanto, aquellas personas que tengan un procedimiento hipotecario en su contra, hayan formulado oposición por cláusulas abusivas y se haya desestimado la misma, tienen este mes de plazo para poder apelar esa resolución.
Leer completo...

Juzgado 8 de Madrid también pide a AN que investigue trama de estafas

5 sept. 2014 0 comentarios

El Juzgado de Instrucción nº 8 de Madrid es el quinto órgano judicial de los que instruyen causas contra la red del prestamista Antonio Arroyo que acuerda inhibirse a favor de los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional

En un auto notificado a las partes el 2 de septiembre, el magistrado Valentín Javier Sanz Altozano estima que "de las diligencias de investigación hasta ahora practicadas se infiere que la conducta denunciada pudiera ser constitutivas de delito de estafa, constando que existen numerosas denuncias contra Antonio Arroyo Arroyo y las personas que con el colaboran, en Juzgados de diferentes puntos de España, debiendo ser todas las denuncias investigadas de una manera conjunta". 

Por ello, considera competentes para dicha investigación conjunta, de conformidad con los artículos 65.1.c) y 88 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a los Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional. 

Hace algunos días, diversos medios de comunicación jurídicos, como Lawyerpress, Diario Jurídico, Lex News, El Jurista tanto en su edición catalán como en castellano, y algunos generalistas, como Xornal Galicia, se hacían eco del comunicado de la asociación Stop Estafadores dando cuenta de que cuatro juzgados de instrucción madrileños ya habían remitido sus causas contra la trama Arroyo a la Audiencia Nacional. Ahora se une otro órgano judicial más en la misma decisión y, por el estado de tramitación de los asuntos, presumiblemente no será el último que adopte una decisión similar apostando por una instrucción conjunta. Carlos Javier Galán, director del despacho Alberche Área Jurídica y abogado de un buen número de afectados, pronosticaba en reciente entrevista en Xornal Galicia que, si finalmente la AN acepta la competencia, estas causas darían "un vuelco judicial enorme".
Leer completo...

Entrevista en Xornal Galicia a Carlos J. Galán, abogado de afectados

3 sept. 2014 0 comentarios

Publicado en Xornal Galicia, 02.09.2014

Carlos Javier Galán, abogado de afectados por estafas de prestamistas: 

“SI LA AUDIENCIA NACIONAL ACEPTA LA COMPETENCIA, ESTOS CASOS DARÁN UN VUELCO JUDICIAL”

Carlos Javier Galán es abogado, titular del despacho Alberche Área Jurídica en Madrid, generalista pero dedicado con preferencia al Derecho del Trabajo. Es autor de cinco libros divulgativos sobre cuestiones laborales, formador empresarial y docente de la asignatura de Proceso Laboral en un Máster universitario. Y, sin embargo, desde hace dos años se ha destacado por la denuncia de un fenómeno tan ajeno a su especialidad como son las redes delictivas de estafas en préstamos de capital privado. Defiende a no pocas víctimas ante los tribunales y es asesor jurídico de la asociación de afectados Stop Estafadores. En XORNAL GALICIA hablamos con él sobre esta realidad, a menudo dramática y, sin embargo, tan poco conocida.

- ¿Qué hace un abogado laboralista como usted perdido por el reino de los estafadores?

Jajaja, bueno, tal vez no tan perdido… No me ha resultado fácil pero, a base de ser laborioso, al estilo hormiga, he acabado manejándome con relativa soltura entre estas redes delictivas.

Esta materia llegó a mí por azar, a través de un amigo al que no podía decir que no. Cuando me explicó su caso, vi muy claro que me encontraba ante una estafa. Y tan minuciosamente diseñada que no podía ser la primera vez que se ponía en práctica. Tiré del hilo y me acabé encontrando con una realidad ignorada y con un volumen de afectados y un montante económico que es impresionante.

- Hay quienes nos aseguran que, como abogado, es el mayor experto en España en las redes de estafas de prestamistas de capital privado…

Nunca me lo he planteado en términos de ranking. Hay compañeros de otros despachos que hacen una excelente labor y conocen muy bien este terreno. Y si acaso soy experto, desde luego le aseguro que es muy a mi pesar… Me gustaría que esta realidad no existiera y que nunca hubiéramos tenido que investigarla ni combatirla.

- Sr. Galán, ¿hay controles adecuados sobre el sector de los préstamos de capital privado?

En el país de Gescartera, Forum, Afinsa, los pagarés de Nueva Rumasa, los swaps, las preferentes o las acciones de empresas como Gowex, no parece sensato sostener, en general, que los controles funcionen adecuadamente. Así que resultaría sorprendente que los préstamos no bancarios fueran una excepción.

El Defensor del Pueblo venía advirtiendo en sus informes desde 2006 sobre la falta absoluta de control en el sector, sin que se le hiciera el menor caso. Cuando por fin el gobierno se decide a promulgar una ley, ya en 2009, no sitúa estos préstamos bajo la supervisión del Banco de España o de la CNMV, sino bajo la competencia genérica de los organismos de consumo, que ni tienen medios para esto, ni están especializados, ni nos consta que realicen inspecciones de oficio a empresas de préstamos.

Cuando se descubra que hay millares de familias estafadas por redes delictivas de supuestos prestamistas privados, ¿también fingirán sorpresa y nos dirán a los ciudadanos que no se explican cómo han podido fallar los controles? Pues ya se lo anticipo yo: porque en la práctica no existen.

- Pero esa ley de 2009 creó registros autonómicos y un registro estatal, ¿no?

La realidad es que, cinco años después de promulgarse la ley, los registros autonómicos no existen. El Registro estatal en teoría sí, pero sigue sin estar plenamente operativo para su consulta y no se le está dando ninguna utilidad práctica… Hasta me atrevería a decir que ha sido contraproducente, porque se ha acabado convirtiendo en una especie de “sello  de calidad” para los estafadores. Se inscriben en el mismo sin que ello les suponga ninguna vigilancia y a continuación lo hacen constar en su publicidad: “inscrito en el registro estatal…” para procurarse apariencia de seriedad y engañar mejor a sus víctimas. Baste decir que el inscrito con el número 1 en ese registro es, significativamente, el que está imputado judicialmente en un mayor número de estafas.

- De forma que cualquiera lo pueda entender, ¿en qué consiste el engaño que ustedes denuncian?

Hay varias estafas diferentes, pero la más común es conseguir que la víctima firme ante notario un capital superior al que realmente recibe, con un plazo de devolución brevísimo (a veces les dicen que es un “préstamo puente”, pero nunca llegará el definitivo), con unos intereses de demora abusivos y valorando su vivienda para subasta en una cifra irrisoria. Porque de eso se trata, no de que paguen, sino de apoderarse de un inmueble por una cantidad ridícula. Dicho así, puede parecer burdo, pero yo siempre suelo recordar que es una operativa que está elaborada con detalle en sus aspectos legales, económicos y psicológicos. Y depurada con la práctica de años de estafar con impunidad.

- Pero todo eso se firma ante notario, ¿no se advierte a los prestatarios? ¿no se les insiste si son conscientes de que lo que realmente están firmando, unas condiciones que llaman la atención?

Le hago una observación: se firma ante algunos notarios, “casualmente” siempre los mismos. Y ya se imaginará que no los elige el prestatario, sino el prestamista.

Al titular de una notaría concreta, que parece ser la favorita de todas las tramas de estafas que se mueven por este país, le pregunté hace poco en un Juzgado de Instrucción, donde compareció para ser interrogado como imputado, si no le pareció oportuno advertir a una prestataria de que su vivienda, un piso de 75 m2, se la podrían adjudicar por el precio de un coche, 20.000 euros, con lo cual se quedaría sin casa y seguiría debiendo dinero. Y me contestó que esto de las tasaciones “es muy variable” y, literalmente, que a él “no le compete” advertir. Dijo que el valor ya figura en la escritura y que se la había leído.

- ¿Y ese engaño de que el capital que figura en escritura no es el realmente recibido se puede probar ante un Juzgado? Porque habiéndolo firmado ante notario parece muy difícil…

Es muy difícil, no cabe duda. La dificultad probatoria es tremenda. Pero creo que no es del todo imposible.

Aunque durante años siempre se hacía constar que el capital se había entregado en metálico –que ya es de por sí llamativo: decenas de miles de euros en cada operación siempre en efectivo-, los flujos de dinero de alguna forma dejan huella y para eso están las periciales... Y si se investigase toda la operativa de la trama y no cada operación por separado, estoy seguro de que las conclusiones serían diferentes.

Por otro lado, en varios juzgados hay grabaciones hechas a los intermediarios, donde reconocen estos aspectos de forma inequívoca.

E incluso hubo una detención policial dentro de una notaría, en la que se pudieron constatar objetivamente varios extremos que confirman el modus operandi denunciado.

Y luego no hay que olvidar la coincidencia de testimonios, que es abrumadora. Que una persona diga que ha recibido una cantidad pero que firmó otra superior, puede parecer poco demostrable. Pero si hay centenares de personas, de distintos puntos de  España, que actúan bajo distintas direcciones letradas, que es materialmente imposible que se hayan puesto de acuerdo y que, sin embargo, en denuncias presentadas en distintas fechas en el tiempo, relatan un mismo modus operandi y señalan a las mismas personas…, me parece que merecen cuando menos atención judicial. ¿Cuál es la explicación si no? ¿Que es una maniobra orquestada, a lo largo de los años y por personas que ni se conocían entre sí? ¿Que es mera coincidencia?

- Cuando comenzó con esta lucha, ¿confiaba en que se podría abrir una causa global contra esa trama a la que acaba de hacer referencia?

Mire, en España, todavía no se ha abierto ni siquiera una causa global para investigar las tramas organizadas de robo de bebés y adopciones ilegales, y las familias y asociaciones tienen que seguir luchando juzgado a juzgado y caso por caso, lo cual es inexplicable e indignante… ¿Cómo cabía esperar entonces que se investigaran en profundidad y globalmente casos como los de los estafados por préstamos hipotecarios? Comprenderá que con tales antecedentes yo no fuera demasiado optimista.

Pero eso no implica que estuviera dispuesto a rendirme antes de empezar. No hay causa perdida a priori. Tenía claro que había que diseñar una estrategia y no dar palos de ciego, que había que dar una serie de pasos planificados, porque estamos ante redes criminales organizadas.

Y, sobre todo, sigo teniendo clarísimo que voy a apurar hasta la última posibilidad, nacional o supranacional, de que esto no quede impune. Creo que, partiendo de donde partíamos, hemos conseguido avances relevantes. Y en ello seguimos, por supuesto mientras que los propios afectados así lo quieran.

- Entonces, hoy sí está más cerca esa posible investigación judicial global…

Son ya cuatro los Juzgados de Instrucción de Madrid que han apreciado que estamos ante una presunta estafa masiva y continuada, con gran número de afectados en toda España, y han considerado que es competencia de los Juzgados Centrales de Instrucción. Ahora la pelota está en el tejado de la Audiencia Nacional. Si acepta la inhibición que han hecho a su favor, mi pronóstico es que se produciría un vuelco enorme en estas causas.

- ¿Usted cree que verá algún día condenados a los responsables de estas estafas?

Yo soy muy seguidor de la filosofía del Cholo Simeone: partido a partido... Lo que ahora toca es conseguir que la Audiencia Nacional asuma la competencia. Y estamos moviéndonos para ello.

- ¿Es importante que se asocien los afectados?

Importantísimo. La unión de las víctimas a mí me parece fundamental. Si se hace bien, es un instrumento muy valioso.

Recientemente se ha creado una asociación, Stop Estafadores, que hasta el momento está haciendo una labor encomiable de investigación, de difusión, de apoyo a los afectados… Ojalá siga ese camino. Antes de que existiera la asociación, su actual presidente, Juan Puche puso en marcha un blog personal, Alerta Trama Estafadores, que ha servido para ofrecer información a profesionales, a víctimas, a medios de comunicación… Sirvió para aglutinar a los afectados y a quienes les defendemos. Sin aquella iniciativa personal de Juan seguramente no estaríamos donde estamos. Y la asociación es una forma de dar a todo eso continuidad y vertebración.

A mí me merece un enorme respeto que personas que viven situaciones dramáticas sean capaces de sacar fuerzas de flaqueza, ponerse en pie, organizarse y pelear por sus derechos. No digamos nada de aquellos estafados que, además, renuncian a su legítimo anonimato y dan la cara públicamente en los medios por los demás, eso ya me resulta admirable. Los afectados de estas prácticas delictivas nos dan una lección cotidiana de dignidad.  

- Pero, antes de Stop Estafadores, usted colaboró con otra asociación…

Sí, e hicimos cosas muy interesantes, como la voluminosa denuncia que redacté gratuitamente para que se presentara ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional, o la I Jornada sobre Estafas Hipotecarias en el Colegio de Abogados de Madrid que tan buena acogida cosechó entre las víctimas y los profesionales, o nuestra comparecencia en las Cortes de Aragón que resultó muy fructífera y abrió puertas…

- Pero, perdóneme que insista, entonces, ¿por qué se desvinculó de aquella asociación?

Mire, yo quiero que las entidades de este tipo sean transparentes en su funcionamiento, que sean democráticas internamente, que estén controladas y gestionadas por los propios afectados, que mi trabajo se respete, y que dediquen su esfuerzo a luchar contra los estafadores y no a provocar enfrentamientos entre afectados. No nos podemos permitir el lujo de perder tiempo ni fuerzas.

- En esta lucha, ¿cuál ha sido el peor y el mejor momento que ha vivido?

Recuerdo muchos momentos duros, porque detrás de cada caso hay un drama familiar y he escuchado en mi despacho auténticas tragedias. Pero no tengo duda de que el peor momento, sin duda, fue el suicidio de Javier, una noticia que nos golpeó a todos. No era cliente mío, pero le había conocido en una reunión de afectados en la Comunidad Valenciana, compartimos la jornada, conversamos, me acercó en su furgoneta para que yo tomara el tren de vuelta... Y no lo volví a ver con vida. Consigamos lo que consigamos en el futuro, eso ya es irreversible: un hijo crecerá sin padre y una mujer valiente, Monchi, tendrá que salir adelante sin el apoyo de su pareja.

Y buenos momentos también ha habido muchos, por suerte. Si tengo que citar sólo uno muy intenso, me viene enseguida a la mente cuando se suspendió, cautelarmente e in extremis, el desalojo de Miguel Ángel de su vivienda. Aquello estaba siendo una pesadilla para esa familia, que se podía quedar en la calle porque su casa ya había sido adjudicada a uno de los ejecutores de una trama. Parecía imposible la reapertura de la causa penal, que estaba archivada. Apenas unos días antes de la fecha prevista para el lanzamiento lo logramos y se abrió una esperanza que ojalá se convierta en definitiva.

También fue un gran momento el día que el Juzgado de Instrucción nº 3 de Madrid acordó enviar ocho causas a la Audiencia Nacional. Luego se le han unido otros tres juzgados en la misma decisión. Y eso es justamente lo que veníamos pidiendo desde el primer día: que hubiera una investigación conjunta. Pero la decisión del 3 abrió ese camino que podría cambiar la suerte de centenares de personas.

- ¿Usted ha sufrido amenazas?

Del cabecilla de la principal trama, la verdad es que no. A diferencia de otras personas, porque hay que recordar que sí fue condenado por sentencia firme por amenazar de muerte a una compañera, una abogada de Sevilla. Alguno de sus intermediarios sí me ha lanzado mensajes a través de mis clientes, como “dile al listo de tu abogado que se ande con cuidado” y cosas así. Pero no me amedrentan lo más mínimo. 

Lo que sí han intentado es silenciarme por vía legal: que siga llevando los asuntos pero que me esté calladito, que no denuncie públicamente estas tramas en los medios, porque eso les hace daño a la hora de seguir operando. Presentaron una queja contra mí ante Deontología del Colegio de Abogados de Madrid, que la archivó motivadamente. Luego una demanda para que quitase de mi blog un artículo donde comentaba el suicidio de Javier, pero tampoco lo consiguieron. Aseguraron que presentarían una querella criminal contra mí, y estoy a la espera.

- ¿Hay afectados en Galicia?

Sí, claro, los hay por toda España. Precisamente una de las personas del núcleo inicial que puso en marcha la asociación Stop Estafadores, Xela, es de Lugo. Aunque el mayor número de víctimas en esa comunidad se concentra, según los datos que manejo, en las provincias de A Coruña y Pontevedra. 

Leer completo...