Nueva resolución europea sobre nulidad de intereses abusivos

23 ene. 2015 0 comentarios

Tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que obligaba al juez del proceso hipotecario español a analizar, con carácter previo, si las cláusulas del préstamo eran abusivas, el gobierno impulsó la Ley 2/2013 de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios.

Dentro de la misma, se estableció que, cuando los intereses de demora del préstamo fueran superiores al triple del interés legal del dinero, éstos debían ser reducidos.

La medida contradecía aparentemente la normativa de consumidores y la jurisprudencia comunitaria, porque cuando una cláusula es nula, no puede moderarse, sino que debe inaplicarse, ha de tenerse por no puesta. En caso contrario, el profesional no tendría nada que perder: si impusiera una cláusula abusiva para el consumidor, en el peor de los casos se la moderarían.

Ahora el TJUE resuelve en sentencia de 21 de enero una cuestión prejudicial del Juzgado de Marchena (Sevilla) y lo hace en el sentido de entender que esa obligación legal española -la de recalcular los tipos de interés de demora cuando superen 3 veces el interés legal- del dinero no impide a los jueces anular del todo la cláusula, cuando consideren que su redacción es abusiva, incluso con independencia de que el tipo de interés sea inferior o superior al límite fijado.

Así lo venían haciendo ya muchos juzgados españoles, aplicando la normativa de consumo y su interpretación por la justicia europea y no aplicando ese enjuague que el gobierno pretendió para cumplir en apariencia la sentencia del TJUE salvando la cara a los usureros. 
Leer completo...

Lawyerpress: Stop Estafadores hace balance de 2014

0 comentarios

Publicado en Lawyerpress.com, 20.01.2015.

LA ASOCIACIÓN STOP ESTAFADORES CREE QUE EN 2014 HA CRECIDO LA SENSIBILIDAD CIUDADANA Y MEDIÁTICA ANTE LAS ESTAFAS DE PRESTAMISTAS

Recientemente la directiva de Stop Estafadores ha iniciado, ya en 2015, una ronda de contactos con los representantes de los partidos políticos, a los que están pidiendo acometer “reformas legales para atajar esta lacra". 

La asociación Stop Estafadores, colectivo que agrupa en nuestro país a los afectados por estafas en préstamos no bancarios, hace balance de 2014 con la conclusión de que “se ha conseguido una mayor visibilidad del problema en los medios de comunicación y ante la sociedad”, pero que ello “no se ha traducido por ahora en una mayor atención de Fiscalía y Judicatura hasta estas nuevas formas de delincuencia”. 

Carlos Javier Galán, abogado de la plataforma Stop Estafadores considera que estos aspectos, “una investigación judicial de conjunto y que el Ministerio Fiscal unifique criterios y pase a la acción” siguen siendo las asignaturas pendientes ante un delito que “a menudo despierta incomprensión”. 

Un punto de inflexión fue el desalojo de su vivienda de Carmen, una mujer de 85 años de edad del madrileño barrio de Vallecas que había avalado a su hijo. Las imágenes del contraste entre el amplio despliegue policial y el dolor reflejado en el rostro de la anciana conmovieron a una parte de la opinión pública. Y ello despertó la atención de algunos medios informativos sobre unas prácticas irregulares que la asociación considera “dramáticas pero aún poco conocidas”. 

Pero el caso de Carmen no fue el único que tuvo notoriedad, porque en 2014 otros lanzamientos llevados a cabo en Barcelona, Madrid y Murcia a instancia de prestamistas de capital privado o chiringuitos financieros también fueron recogidos por los medios de comunicación y generaron debate. 

A lo largo del año, hasta seis juzgados de Madrid acordaron por separado enviar todas sus causas por estafas contra uno de los prestamistas más prolíficos de nuestro país a la Audiencia Nacional, al apreciar que a lo largo del tiempo se habían ido produciendo en todo el territorio nacional decenas de denuncias coincidentes en sus hechos y en sus presuntos autores. Sin embargo, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional devolvió tras el verano los autos a sus juzgados de instrucción de origen. El magistrado consideró que no se acreditaba aún un número de perjudicados suficiente y que las sumas presuntamente defraudadas tampoco alcanzaban un elevado volumen que justificara la competencia de la Audiencia Nacional. En su auto aseguraba también que no parecía que la instrucción resultada complicada, dado que "la articulación de la trama defraudatoria es sencilla, lo que no prevería una documental compleja, ni especiales informes periciales, ni otras diligencias que supongan dilación". 

La queja de los abogados de las víctimas se centra en que una instrucción acumulada “facilita que pueda apreciarse la trama en su conjunto e investigarse en profundidad”. 

Los asesores jurídicos de los afectados también se quejaron de la diversidad de criterios del Ministerio Fiscal, que apreció desde estafa masiva hasta inexistencia de delito ante casos sustancialmente idénticos. 

Carlos Javier Galán, abogado de la plataforma Stop Estafadores considera que estos aspectos, “una investigación judicial de conjunto y que el Ministerio Fiscal unifique criterios y pase a la acción” siguen siendo las asignaturas pendientes ante un delito que “a menudo despierta incomprensión”. 

Frente a esa insatisfacción que las víctimas mantienen en el frente judicial, la valoración que hacen de la respuesta social sí es mucho más positiva. Juan Puche, presidente de Stop Estafadores, subraya que la creación de esta asociación de afectados, este año, “ha supuesto un paso decisivo para agrupar y dar apoyo a las víctimas, para lograr que se conozca más nuestro problema y para avanzar en una respuesta conjunta”. 

Puche se muestra satisfecho de que cada vez sean más las personas que se dirigen a la asociación para aportar información relevante que permite profundizar en la investigación de estas tramas. Y también valora muy positivamente que su labor de difusión haya contribuido a evitar que se consumara la estafa con otras víctimas. 

El eco en los medios también ha sido importante y se ha pasado de la práctica invisibilidad a que los principales diarios, radios y televisiones hayan prestado atención a este problema. 

Recientemente la directiva de Stop Estafadores ha iniciado, ya en 2015, una ronda de contactos con los representantes de los partidos políticos, a los que están pidiendo acometer “reformas legales para atajar esta lacra”.
Leer completo...

Reunión de la asociación Stop Estafadores con el PSM-PSOE

22 ene. 2015 0 comentarios

Dentro de los contactos que está manteniendo la asociación Stop Estafadores con distintos grupos políticos, el pasado 21 de enero se reunión con el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid

En el encuentro participaron por parte del PSM-PSOE los diputados autonómicos Eustaquio Jiménez y Sonia Conejero, y por parte de Stop Estafadores las integrantes de su junta directiva Mary Yáñez y Xela Márquez, acompañadas por el asesor jurídico de la asociación, Carlos Javier Galán, abogado del despacho Alberche Área Jurídica

Al igual que en la anterior reunión con UPyD, se hizo entrega a los representantes políticos de un dossier explicativo sobre las estafas hipotecarias de prestamistas de capital privado y otro sobre la asociación, fines y actividad. 

En este primer encuentro se esbozaron ya algunas posibles líneas de apoyo del PSM-PSOE a la causa de las víctimas de este tipo de prácticas irregulares, que se irán concretando en posteriores contactos. 
Leer completo...

¿Se pueden alcanzar conclusiones de una instrucción... sin instruir?

21 ene. 2015 0 comentarios

DIEGO EGEA TORRÓN, EL JUEZ QUE ARCHIVA LAS CAUSAS CONTRA LA TRAMA ARROYO SIN REALIZAR LA INVESTIGACIÓN JUDICIALMENTE ACORDADA

Por Juan Puche, Presidente de la asociación Stop Estafadores
Publicado en su blog Alerta Trama Estafadores, 19.01.2015

Con fecha 3 de enero de 2011, interpuse la denuncia policial sobre la estafa que sufrí a manos de la trama delictiva encabezada por Antonio Arroyo Arroyo

Ese hecho dio origen a la larga e intensa lucha que se ha ido recogiendo en este blog, una iniciativa que fue aglutinando cada vez a un mayor número de afectados y que, con sus alertas, también ha evitado que se consumasen algunas estafas. 

Los Juzgados de Lliria apreciaron indicios de delito en los hechos que yo denunciaba, pero remitieron el caso a Madrid, porque, al haberse firmado en la notaría Usera y Sanz de esta capital, la estafa se consideró cometida allí. 

Mi denuncia fue turnada al Juzgado de Instrucción nº 47 de Madrid, cuya titular de entonces, la juez Coro Cillán, dictó el 18 de febrero de 2011 un auto en el que consideró que los hechos que yo denunciaba “presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal” y acordó instruir diligencias previas y “practicar aquellas encaminadas” a determinar las circunstancias y los intervinientes. 

LOS AUTOS SE PIERDEN EN EL JUZGADO Y EL DENUNCIADO NO PRESTA DECLARACIÓN 

La única diligencia que se intentó practicar fue la declaración del principal imputado, Antonio Arroyo Arroyo, al que se citó el 7 de junio de 2011. Acudió con uno de sus letrados, Luis Flecha, pero no pudo llevarse a cabo ¡porque las actuaciones se habían extraviado! Una muestra más de cómo funciona nuestro sistema judicial en asuntos que son auténticos dramas para nosotros y nuestras familias. La declaración se suspendió y quedaron en que, cuando fuera encontrada la documentación, se le citaría de nuevo. 

A pesar de que las diligencias aparecieron (o se reconstruyeron), nunca se le volvió a citar a declarar, en una dejadez incomprensible. 

El siguiente juez que se hizo cargo de este órgano judicial, Rubén Vallejo, no realizó ninguna diligencia en mi caso. 

EL NUEVO TITULAR DEL JUZGADO ARCHIVA SIN QUE SE HAYA PRACTICADO NI UNA SOLA DILIGENCIA EN MÁS DE TRES AÑOS 

Finalmente, toma posesión el actual magistrado, Diego Egea Torrón, quien, nada más llegar a su nuevo destino, decide de un plumazo archivar todas las causas que llevaba contra Arroyo. Al menos tengo constancia de la mía y la de otra afectada. 

El magistrado dicta un auto de sobreseimiento provisional en el que considera que “no existe ninguna prueba que permita la imputación del denunciado Antonio Arroyo Arroyo” y que no concurren “los elementos constitutivos de un delito de estafa”. Pero lo sorprendente es que alcanza esta conclusión sin practicar ni una sola diligencia de instrucción, ni siquiera la declaración del imputado Arroyo que se había acordado. ¿Cómo va a haber entonces pruebas? ¿Cree que pueden aparecer de la nada ellas solas? 

Por tanto, una juez entiende que en mi denuncia sí hay indicios de delito y abre instrucción. Pero a lo largo de más de tres años no se practica, sin embargo, ni una sola diligencia en esa instrucción que venía acordada judicialmente. La única que se señala no se pudo practicar porque el juzgado ni siquiera encuentra el expediente

Un juez no puede revocar una resolución de su antecesor que ya sea firme. Si la juez anterior estimó que en la denuncia presentada había indicios de delito y ordenaba la práctica de diligencias, el nuevo titular no tiene más remedio –le guste o no- que practicarlas. Una vez llevadas a cabo, es cuando podrá decidir con su propio criterio si archiva el caso o si abre procedimiento penal. 

Igual que no es admisible que un día un juez aprecie delito y al otro día se levante y aprecie que no existe, si entre medias no hay ninguna actuación o dato nuevo que así lo justifique, eso tampoco es lícito aunque haya cambiado la persona del titular del juzgado. 

La decisión del actual juez ya ha sido recurrida y, si no corrige él su propia resolución, el asunto irá en vía de apelación a la Audiencia Provincial de Madrid. Por mi parte, estoy dispuesto a llegar hasta el final, al Tribunal Constitucional, a la justicia europea o a otras instancias internacionales. 

Arroyo sigue presumiendo públicamente de su impunidad judicial, a pesar de la labor de investigación realizada por la Policía, que ya le ha detenido varias veces y emitido informes detallados sobre su actividad presuntamente delictiva. 

Y los afectados seguimos en la lucha, humilde pero tenazmente. A pesar de algunos fiscales que no parecen tomarse ningún interés en conocer al menos nuestros casos, a pesar de autos que se extravían oportunamente para el presunto estafador, a pesar de declaraciones que no se efectúan, a pesar de requerimientos judiciales que no atiende sin que le pase nada, y a pesar de jueces que son capaces de alcanzar conclusiones de una instrucción que no se ha llevado a cabo.
Leer completo...

El encuentro de Stop Estafadores con UPyD, en los medios

17 ene. 2015 0 comentarios

Nota difundida por Europa Press, de la que se hicieron eco, entre otros, los diarios ABCLa VanguardiaEl EconomistaLa InformaciónGenteTe InteresaPortal LocalEl Buzón, El Iceberg de Madrid The New Hub.

UPYD PIDE UN CAMBIO EN LA LEY PARA "PONER FIN A LA USURA" EN LOS CRÉDITOS AVALADOS CON UNA VIVIENDA

El candidato de UPyD a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Ramón Marcos, ha reclamado un cambio en la ley que permita "poner fin a la usura" cuando se conciertan créditos entre particulares que se avalan con una vivienda.

Tras reunirse con la asociación Stop Estafadores para tratar sobre estas situaciones, Marcos ha dicho que "las normas han fallado y también las instituciones". Por eso, "lo que hay que hacer ahora es cambiar la normativa y conseguir además un funcionamiento de las instituciones no burocrático, sino al servicio de las personas", entiende. 

"Hay que cambiar las leyes en las Comunidades Autónomas y en el Estado para proteger a los más indefensos", ha añadido Marcos, que ha explicado que muchos de estos casos acaban con la pérdida de la vivienda por parte del familiar que avaló el crédito, como ocurrió con el caso de Carmen Martínez, la anciana de Vallecas que fue desalojada de su vivienda después de que su hijo solicitase 70.000 euros a un prestamista particular cuyo aval era la vivienda de la madre. 

"El poder político debería proteger a la gente frente a los delincuentes que se aprovechan de su situación de necesidad, porque la política debe estar al servicio de los ciudadanos", ha dicho Marcos en este sentido. 

Javier Gimeno, miembro de la asociación Stop Estafadores, es uno de los afectados por estas situaciones en las que se conciertan créditos usureros. Ha pedido a UPyD que haga todo lo posible en las instituciones para que se ponga freno a los intereses de estos préstamos y se persiga a los estafadores. 

UPyD en la Asamblea de Madrid presentó una enmienda a la Ley de Acompañamiento a los Presupuestos de la Comunidad el pasado mes de diciembre para que se modificara la normativa con el objeto de impedir las prácticas abusivas en este tipo de créditos. La iniciativa no contó con el apoyo suficiente de la Cámara para ser aprobada. La formación magenta también está llevando a cabo iniciativas en el Congreso de los Diputados. 
Leer completo...

Paralización del desalojo de una estafada en Alcalá de Henares

16 ene. 2015 0 comentarios

Para el 15 de enero estaba señalado en Alcalá de Henares (Madrid), el desalojo de Marisa, de cuyo caso dimos cuenta aquí. Más de un centenar de activistas de la PAH y ciudadanos en general se dieron cita ese día ante la vivienda de la afectada.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca, a través de su letrado Javier Rubio, había presentado días atrás una querella por presunta estafa contra la firma Admira Siglo 21

El Juzgado de Instrucción nº 47 de Madrid notificó el mismo día 15 de enero a media mañana el auto de admisión a trámite de la misma y la incoación de Diligencias Previas para investigar el caso. 

Con esa resolución judicial en la mano, el lanzamiento fue suspendido in extremis por el Juzgado de Primera Instancia de Alcalá de Henares que lo tramita, para valorar la posible paralización del proceso de ejecución hipotecaria ante la existencia de prejudicialidad penal.
Leer completo...

Reunión de la asociación Stop Estafadores con UPyD

14 ene. 2015 0 comentarios

La asociación Stop Estafadores, que agrupa a afectados por presuntas estafas de prestamistas, ha iniciado una ronda de contactos con los partidos políticos con el fin de explicarles esta problemática, tan escasamente conocida. Tratan así de recabar apoyos para conseguir justicia para quienes han sufrido estas prácticas irregulares y reformas legales que eviten nuevas víctimas. 

El primer encuentro ha sido con Ramón Marcos Allo, diputado de Unión Progreso y Democracia en la Asamblea de Madrid y candidato elegido en las primarias de esta formación para las próximas autonómicas. Precisamente esta formación había impulsado en la cámara regional una reciente iniciativa, encaminada a mejorar la protección legal contra la usura y las infracciones en los préstamos hipotecarios de capital privado garantizados con vivienda habitual. La propuesta recibió el apoyo de PSOE e IU y resultó rechazada por la mayoría absoluta del PP. 

A la reunión asistieron los miembros de la Junta Directiva de Stop Estafadores Xela Márquez (secretaria), Mary Yáñez (tesorera) y Javier Gimeno (vocal y responsable de la asociación en Madrid), junto con el asesor jurídico de la misma, Carlos Javier Galán, abogado de Alberche Área Jurídica

Ramón Marcos atendió con interés las demandas de este colectivo y les invitó a hacerles llegar nuevas propuestas para incorporar al programa electoral que UPyD está preparando. Para el diputado autonómico, hay que impulsar mejoras legislativas que protejan a los ciudadanos frente a los delincuentes que se aprovechan de una situación de necesidad, porque la política debe estar al servicio de las personas. 

En este vídeo del área de comunicación de UPyD se da cuenta de la noticia de la reunión y se recogen las impresiones tras la misma de Javier Gimeno (Stop Estafadores) y Ramón Marcos (UPyD):

Leer completo...

En Más Claro Agua, de 13 TV, abusos y estafas en préstamos

4 ene. 2015 0 comentarios

El pasado 30 de diciembre el programa Más claro agua, de 13 TV, presentado en estas fechas por Nieves Herrero, dedicó la última parte de su emisión a alertar sobre algunos de los riesgos que conllevan los diversos préstamos no sometidos a control de organismo regulador, desde los usurarios microcréditos exprés, sobre los que ADICAE acaba de publicar un estudio, hasta las redes de presuntas estafas en préstamos hipotecarios, de las que Antonio Arroyo es el máximo exponente en nuestro país. 

El programa contó con la presencia como invitado del abogado Carlos Javier Galán, de Alberche Área Jurídica, asesor legal de la asociación Stop Estafadores, quien compartió tertulia con Edurne Uriarte, Mari Pau Domínguez, Anna Grau, Luis Balcarce y Chema Ruiz.

Éste es el vídeo de ese apartado de la tertulia:

Leer completo...

La trama de Antonio Arroyo en El Cascabel de 13 TV

3 ene. 2015 0 comentarios

El programa El Cascabel, de 13 TV, dedicó los pasados 29 y 30 de diciembre parte de su tertulia a analizar la trama de presuntas estafas en préstamos hipotecarios de Antonio Arroyo Arroyo, el "gran usurero", tras la reciente publicación de una entrevista en el suplemento Crónica del diario El Mundo

El espacio, presentado en estas fechas navideñas por Carlos Cuesta, invitó en ambas fechas al abogado Santiago Landete, letrado de ADEVIF. Sobre esta elección y sobre algunas de sus desafortunadas afirmaciones en el programa, la asociación de afectados Stop Estafadores ha hecho público un interesante comunicado, de recomendable lectura para estar debidamente informado. 

El Cascabel también contó con la presencia, en el segundo programa, de Carmen Ribes, una afectada por este prestamista.

Éstos son los vídeos de ambas emisiones:

Leer completo...